30 personnes étaient présentes et une dizaine s'étaient fait excuser.

 

La séance a été ouverte à 19H30 par Emir Deniz , qui a replacé cette réunion dans le cadre de deux contributions actuelles qui ont décidé de se regrouper  ( voire 3 avec celle de "d'abord, redistribuer les richesses" ) pour présenter une motion commune au Congrès de Reims . Cette évolution étant susceptible de progresser encore avec le positionnement ouvert de cette démarche mais sur des bases d'un programme alternatif crédible et en rupture à la politique de sarkosy. 

 

1) yannick Willot , qui s'était révélé le plus brillant des orateurs lors de la réunion fédérale du 8 septembre  a fait un rappel de la situation actuelle :

. sarkosy a été élu avec un score très important aux élections présidentielles.

. la politique annoncé dans son programme et mise en application depuis est très défavorable à la très grande majorité des français.

. le Congrès du PS a pour objet de retenir un programme , son contenu est donc très important et son leader qui devra le porter suivra en conséquence.

. l'attente des membres du parti est forte sur le programme, bien que les médias tentent d'imposer un vote sur la personnalisation du parti.

. il convient de préparer l'avenir.

 

 2) interventions  d'adhérents  : le PS actuel  ne reprend pas suffisamment les revendications exprimées par la population

                                                            Il ne faut pas comparer l'effet Le Pen et l'effet Besancenot  (le contenu est totalement différent)

                                                     

3) pierre Bonati  énonce que le pouvoir politique doit à nouveau  avoir des leviers sur le pouvoir économique ,et non le laisser faire.

   Le programme est donc  très important même si l'on assiste à une personnalisation du pouvoir.

 

4) emir Deniz souligne la contradiction  entre la droitisation du PS voulue par certains et la mise en cause des politiques économiques libérales , y compris chez les tenants de l'ultralibéralisme ( voir la nationalisation des banques actuellement aux Etats Unis ).

 - Il reprend la formule : "l'avenir du PS ne peut être le passé du libéralisme".

 - Il mentionne que le PS n'a pas d'ennemi à gauche ( et qu'il ne faut par conséquent pas laisser d'espace à la gauche radicale: voir le contre exemple allemand).

 

5) interventions d'adhérents :

. Le PS a trop tendance à s'introspecter  et les adhérents de base sont lassés de la querelle des chefs , le programme est donc essentiel et doit reprendre les inquiétudes des français.

 

. il convient de regagner les classes populaires ( ouvriers , employés ,voire fonctionnaires et cadres  ..) en étant plus concret lors des interventions des dirigeants du parti.

 

En conclusion emir Deniz souligne l'importance de cette réunion qui permet d'être au plus près  des préoccupations des français , grâce aux militants de terrain , ce qui implique d'intervenir encore davantage à l'avenir au sein des sections PS .

 

Il rappelle que tout contact peut être fait , notamment avec nps57@yahoo.fr ou "nouveau-ps.blogg.org".

 

 

Benoît HAMON. - Elle était attendue. Elle est confirmée. Elle ne surprend personne. Elle est logique et pas moins légitime qu'une autre. J'attends maintenant que l'on passe au débat essentiel : comment être à nouveau utile aux Français ? Comment et où trouver de nouvelles marges de manœuvre pour changer la France ? Avec qui nous allier ?

Qu'attendez-vous des universités d'été du parti qui débutent vendredi à La Rochelle ?

C'est un préambule au congrès du PS, qui m'inquiète, et chaque semaine aiguise davantage cette inquiétude. Je vois mon parti tellement tourné vers lui-même, nombriliste, qu'il donne le sentiment d'être indifférent aux grands comme aux petits événements qui se déroulent dans le monde. Si on n'en termine pas avec ce parti-là, qui réussit à faire du tandem Collomb-Guérini le couple le plus convoité de l'été, on risque d'en finir avec le PS tout court.

Les jeux de séduction entre les ténors du parti se sont multipliés cet été...

Ce ne sont pas des jeux de séduction, mais des rapports de force. Les Français ont observé, amusés pour certains, navrés pour la majorité, des socialistes jouer au jeu de celui qui saura le mieux appâter l'autre... Pendant ce temps les négociations à l'OMC échouaient. Le PS en est-il content ? Ne l'est il pas ? On ne sait pas. La guerre fait irruption à nouveau sur le continent européen au moment où Nicolas Sarkozy ferme 80 sites militaires en France. Dix millions de Français ne partent pas en vacances, la récession économique se confirme. Tout devrait nous ramener à une opposition sans relâche ni faiblesse à la politique de Sarkozy mais les esprits des dirigeants socialistes sont ailleurs. Je pense que les gens de gauche et pour commencer les militants socialistes en ont marre. Ils ont raison.

N'est-ce pas révélateur aussi d'une panne de leadership au PS ?

Il faudra un leader, mais avec une orientation qui soit absolument claire. A quoi cela servirait-il d'avoir un chef, sans cap, sans navire et sans équipage ? Depuis juin 2006, les sociaux démocrates ont perdu 13 élections nationales sur 15 en Europe. La crise de la sociale démocratie est générale. Nous n'en sortirons pas en perpétuant les mêmes équilibres, les mêmes lignes, défendus par les mêmes hommes et femmes. Il est temps que ça change.

Avec qui envisagez-vous des alliances dans la perspective du congrès ?

Je proposerai, pour commencer, aux amis de Laurent Fabius et à la gauche du parti de déposer une motion le 23 septembre. Aujourd'hui, personne ne peut obtenir seul la majorité au PS. Des alliances sont exclues avec tous ceux qui nous proposeront d'une manière ou d'une autre de faire comme avant, de nous retrouver derrière une ligne creuse à défaut d'être claire. La clarté, ça ne peut pas être le moins disant politique. Quelles que soient les configurations au congrès, je souhaite que la motion que nous défendrons soit portée par un candidat au poste de premier secrétaire.

Un arc Aubry/Fabiusiens/Moscovici/barons locaux ne vous semble donc pas crédible ?

Ça ne marchera pas... Tout le monde cherche la recette de la potion magique : une pincée de gauche du PS, une autre de droite et une grosse cuillère de ventre mou pour faire une majorité. Ça s'appelle le rubix cube, où toutes les combinaisons sont possibles. Cessons ces jeux épuisants et refaisons de la politique. Face aux crises économiques, sociales et énergétiques, il faut des réponses de gauche. Les leaders de gauche en Amérique du sud l'ont compris et ils gagnent des élections partout. Obama aussi, qui parle de restrictions au libre-échange, du retour de l'intervention de l'état fédéral, alors que nous, nous en sommes encore à réciter un catéchisme social-libéral qui a échoué.

Vous êtes situé à la gauche du PS : quel regard portez-vous sur la création en janvier 2009 du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d'Olivier Besancenot ? Pourriez-vous le rejoindre ?

Je suis socialiste. Je n'ai pas d'ennemis à gauche sauf quand ils versent dans l'intolérance. Demain, on doit tous se rassembler. Si le NPA rompt avec le refus de gouverner, il peut s'insérer dans le rassemblement de la gauche. C'est un préalable nécessaire. J'ai peur que les militants de gauche ne se sentent comme les Français, abandonnés par des dirigeants uniquement occupés par leurs querelles. Nous allons leur proposer un autre chemin, plus exigeant sur le fond.